[Nicole Morell]: 21-057 reunião da comissão plenária quarta-feira, 18 de maio de 2022, às 18h00. é chamado à ordem. Senhor secretário, por favor, faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos. Presente. O vereador Caraviello disse que se atrasaria porque tem reunião do comitê gestor. Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Senhor Conselheiro. Presente. Conselheiro Scarpelli. Acho que ele também vai se atrasar. Conselheiro Tseng. Ele também chegará atrasado. Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Presidente, para os três ausentes presentes, a sessão é declarada aberta. Haverá uma reunião do Comitê de Todo o Conselho Municipal de Medford na quarta-feira, 18 de maio de 2022, às 18h. através do Zoom. O objetivo da reunião é revisar e propor um projeto para estabelecer uma portaria relativa ao uso de sopradores de folhas na cidade, no interesse da saúde pública e segurança dos residentes de Medford, documento 21-057. O Comissário da DPW, Tim McGibbon, e a Conselheira Jurídica da KP, Janelle Austin, foram convidados a participar. Para obter mais informações sobre auxílios e acomodações, entre em contato com o secretário municipal pelo telefone 781-393-2425. Por isso, reunimo-nos com o subcomité de sustentabilidade climática e transportes reunido para este documento, há cerca de um mês. Temos o projeto de decreto da lei KP que revisamos. Posso compartilhar isso na minha tela. Não tivemos nenhuma moção formal. Nós e o subcomitê sentimos que estávamos em uma posição em que queríamos levar adiante esse projeto de lei para obter comentários de todo o conselho e quaisquer moções para ajustá-lo. E da última vez, o Comissário de Construção Moki juntou-se a nós para nos dar uma ideia de como fazer cumprir a lei em torno disso. E ele acha que é algo que eles têm, com o poder popular para fazer cumprir neste momento. Então, deixei-o de fora desta reunião, mas sempre fico feliz em incluí-lo para mais informações, comentários ou para convidá-lo para uma reunião futura, mas imaginei que, como já recebemos essa informação dele, não precisaríamos tirar mais uma noite longe dele. E agora temos conosco a advogada da KP Law, Janelle Austin, bem como o comissário da DPW, Tim McGivern. O membro do conselho Scarpelli fez pela última vez uma série de perguntas que ele achava que o Comissário McGivern da DPW poderia responder para nós em relação ao uso de baterias e uso comum nos departamentos municipais quando se trata de sopradores de folhas. Portanto, a menos que outros conselheiros queiram iniciar uma discussão ou perguntas, ficarei feliz em compartilhar minha tela e seguir em frente. A linguagem da portaria e apenas destaca os destaques conforme recebemos em nossa caixa de entrada. Acho que desde o mês passado e hoje eles enviaram novamente.
[Unidentified]: E então compartilharei minha tela.
[Nicole Morell]: Portanto, antes de termos o projeto de decreto, Acho que houve algumas perguntas no subcomitê apenas sobre esta parte de definições, principalmente no que se refere ao operador comercial de sopradores de folhas, já que há alguns que o fazem por conta própria. Existem alguns tipos de operações de gangue de um homem só que podem estar sujeitas a esses regulamentos, se quiséssemos ajustar isso de uma organização de duas pessoas para mais. qualquer pessoa que dirige uma operação comercial. Sopradores de folhas referem-se a, incluem sopradores de folhas elétricos e a bateria, desculpe, sopradores de folhas a gasolina, a bateria e elétricos no que se refere ao texto desta portaria. E as principais limitações em torno da referência de uso são as portarias de ruído já existentes, bem como as limitações aos sopradores de folhas, o uso de sopradores de folhas é proibido exceto entre 15 de março e 31 de maio e 1º de outubro e 15 de dezembro de qualquer ano. Também isenta os parques municipais e várias propriedades da cidade destes regulamentos. Além disso, proíbe o uso de sopradores de folhas, exceto entre nove e cinco horas, de segunda a sábado. E também proíbe o uso em feriados. Novamente, as propriedades da cidade estão isentas disso. Em seguida, a seção três solicita que aqueles que possuem grandes parcelas, o que é um número pequeno para Medford, ou têm a operação comercial para se registrar na cidade e fornecer um plano. E também alguma linguagem de uso geral de que as operações do soprador de folhas não devem fazer com que folhas, sujeira, poeira, roedores, fezes de cães ou gatos, detritos, recortes de vidro, recortes de árvores ou arbustos ou qualquer outro tipo se tornem lixo ou detritos. a ser explodido ou depositado em qualquer propriedade adjacente ou qualquer outro lote de terreno. Então, apenas mitigando isso, você sabe, o vento real de coisas em outras propriedades que podem ser prejudiciais. E então, referindo-se aos decibéis, bem como ao número seis em terrenos de 10.000 pés quadrados ou menos, apenas um soprador de folhas pode ser usado por vez. E então, em lotes maiores que 10.000 pés quadrados, apenas um soprador de folhas pode ser usado em cada área de 10.000 pés quadrados. E então, a limitação prevista nos incisos a serem numerados não se aplica ao uso de minimis de soprador de folhas por pessoa física no imóvel onde reside, desde que tal uso cumpra a portaria de ruído. Para a subsecção de minimis, não se compreenderá mais do que um total de cinco minutos por dia. Refere-se às autoridades encarregadas de fazer cumprir a lei. Como disse, o Comissário Mokey concordou que o departamento de aplicação dos códigos de construção fosse a autoridade responsável pela aplicação e recomendou para ver se o departamento de saúde também trabalharia em conjunto. Portanto, também poderemos incluí-los em uma data futura. E essa é a visão geral da secretaria de saúde. o que esta portaria implica. Novamente, não fizemos nenhuma moção no subcomitê. Novamente, tivemos algumas dúvidas apenas em relação às definições. E houve alguma discussão entre os moradores sobre por quanto tempo seria permitido o uso de raspadores de lâmina. Então fico feliz em abrir o debate para perguntas dos vereadores neste momento. Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell, por esse resumo. Tenho algumas moções mais substanciais que gostaria de discutir mais tarde na reunião, mas por enquanto só tenho algumas perguntas esclarecedoras sobre este projeto. Voltando a essa seção, acho que é a seção sete sobre o uso de de minimis. Eu só queria ter certeza de que entendi a que esta seção se referia. Isso significa que se um soprador de folhas for usado minimamente numa propriedade, ou seja, menos de cinco minutos por dia, então não está sujeito aos mesmos regulamentos de ruído e regulamentos sazonais?
[Nicole Morell]: Esse foi o meu entendimento. Advogado Austin, se puder falar sobre isso.
[Austin]: Obrigado, Presidente do Conselho Morelle. Isso mesmo. Basicamente, isentaria o uso individualizado por um período específico muito limitado. E certamente isso pode ser ajustado se o conselho sentir que, por uma questão de política, quer fazer o ajuste. Isto é consistente com outras comunidades e como elas regulamentaram o uso. você sabe, em todo o estado para permitir que as pessoas o usem em propriedades para uso não comercial, vereador Collins. Obrigado.
[Kit Collins]: Excelente. Muito obrigado por essa confirmação. E então outra pergunta esclarecedora, se me permite. Passando para, quero dizer, a seção B3, eu só esperava um pouco mais de esclarecimento sobre o processo de licenciamento e o que isso significa. o que isso criaria. Isso significa que se um operador comercial ou grande proprietário submeter e obter aprovação para este plano de mitigação, nesse caso, será permitido sair das janelas sazonais? É isso que esta seção descreve?
[Nicole Morell]: Advogado Austin, se puder falar sobre isso.
[Austin]: Claro. Na minha opinião, esta disposição do terceiro parágrafo isentaria isento se houver licença ou alvará concedido, não seria, a proibição então não se aplicaria uma vez que a entidade passou pelo processo de licenciamento com a aprovação da cidade. Então sim, eu estaria isento. Desde que haja um registro válido de operações de telefone fixo com a cidade que tenha sido aprovado pelo comissário de construção ou pessoa designada.
[Kit Collins]: Ótimo, obrigado novamente por confirmar.
[Austin]: Obrigado, vereador Collins.
[Nicole Morell]: Alguma outra dúvida dos vereadores? Se eu realmente pudesse, teria uma pergunta complementar, advogado Austin. Então, será que a ideia é que esses planos fossem apresentados e abrangessem uma temporada inteira de uso? Não seria um uso único na seção B3?
[Austin]: Poderia ser feito, penso que essa disposição prevê a adopção de regulamentos e certamente poderá ser sazonal ou anual. Suspeito, mas certamente deixo ao conselho em termos de política, que isso possa ser feito anualmente, à luz do fato de que as coisas podem mudar e a equipe pode mudar em comparação com uma temporada. Uma temporada pode ser, você sabe, bastante onerosa em termos de o tempo e o comprometimento exigidos pelos funcionários e autoridades municipais para revisar o plano de operações. Mas certamente isso poderia ser abordado ou esclarecido se o conselho assim o desejar através de regulamentos.
[Nicole Morell]: Obrigado, advogado Austin.
[Unidentified]: Algum vereador Tseng?
[Justin Tseng]: Obrigado. Tenho uma pergunta para o Comissário McGivern. Uma das questões políticas que temos de considerar como conselho é analisar as datas, se quisermos encurtá-las. E pensei que você poderia nos dar uma ideia de quando a cidade faz limpeza de folhas. Há certas semanas que você diria que são muito mais intensas ou muito mais focadas na limpeza das folhas?
[Tim McGivern]: Olá, obrigado, você pode me ouvir? Excelente, olá. Olá vereadores, olá presidente Morell. Então, o que há para uma classificação na portaria conforme está escrita?
[Nicole Morell]: Agora, deixe-me rolar para cima. É de 15 de março a 31 de maio e de 1º de outubro a 15 de dezembro.
[Tim McGivern]: essas datas praticamente alcançam isso. Então, por exemplo, acabamos de terminar nossa grande limpeza de primavera. Então, na semana passada. Então isso se encaixa nesse primeiro período de tempo. E então, no outono, não sei, mas acho que novembro, início de novembro, é a nossa grande varredura. Então, vamos tentar limpar o, as folhas aí, mas o período de outubro a 13 de dezembro, sim, seria o momento da limpeza das folhas do Primo. Portanto, não creio que, a menos que você queira limitá-los, esses intervalos sejam apropriados. Do ponto de vista operacional, posso fornecer informações detalhadas, mas posso dizer que acabamos de concluir uma grande limpeza de primavera.
[Justin Tseng]: Obrigado. Gostaria de saber se isso é razoável. completamente feliz em aceitá-lo. Eu sei que temos algum desejo de encurtá-lo um pouco. Se você pudesse nos fornecer uma imagem mais específica de como seria, seria ótimo para nós. Mas se você tem uma ideia de como seria o encurtamento e ainda não é muito perturbador, isso pode ser útil. Mas se.
[Tim McGivern]: E a aplicação é basicamente para uso comercial de sopradores de folhas em toda a cidade, certo? Eu penso que sim. Bem, sim, fornecerei ao conselho, por meio do presidente, quais são os principais intervalos de datas do DPW para a limpeza das folhas, e isso talvez ajude a confirmar esse objetivo.
[Unidentified]: Obrigado, seria uma grande ajuda. Absolutamente. O que é isso, Conselheiro Tseng?
[Kit Collins]: Ótimo, vereador Collins. Obrigado, Presidente Morell. E obrigado, Senhor Comissário McGovern, por falar sobre isso. Essas são algumas perguntas que eu também tive. Então, sim, eu queria passar de algumas das minhas perguntas esclarecedoras sobre a portaria para uma análise um pouco mais ampla, um pouco mais da oportunidade que esta portaria apresenta. Adoro os regulamentos que esta portaria estabelece em relação às datas de vigência sazonais e à regulamentação de ruído. Penso que estas são questões que ouvi pessoalmente de muitos eleitores. Penso também que esta é uma oportunidade para considerar eliminar completamente o uso de sopradores de folhas a gás. Algo que ouvi de vários constituintes à medida que esta questão avançava no subcomité é que os impactos ambientais dos sopradores de folhas a gás estão amplamente documentados, a poluição atmosférica local, a criação de ozono, todos estes factores que agravam as alterações climáticas. Eu estava lendo algo que dizia libra por libra, Esses sopradores de folhas movidos a gás são ainda mais poluentes que os carros. Portanto, penso que isto representa uma oportunidade para sermos um verdadeiro líder na mitigação das causas das alterações climáticas. E então eu adoraria que discutíssemos se esta poderia ser uma oportunidade para eliminar gradualmente seu uso completamente, você sabe, considerando a portaria de proibição do poliestireno que este conselho discutiu recentemente, você sabe, semelhante a isso, acho que há uma maneira de podemos fazer isso de uma forma que dê aos proprietários Os operadores empresariais têm muito tempo para se prepararem para a eliminação progressiva, talvez até uma oportunidade de adiar novamente a data efectiva, como fizemos com a proibição do poliestireno. Você sabe, com os problemas atuais da cadeia de suprimentos, tenho certeza que estão afetando a indústria de suprimentos para cuidados com o gramado, assim como acontece com quase todos os outros setores. Penso que isto é algo que, por razões ambientais e de saúde pública, adoraria que este conselho considerasse para tornar esta portaria ainda mais forte e mais protectora da saúde pública. E, ao mesmo tempo, equilibrar isso com não forçar os proprietários e operadores de empresas a virarem-se rapidamente e verem os seus negócios afetados. Por esse motivo, gostaria de apresentar ao nosso conselho um projeto para uma proibição faseada. em sopradores de folhas movidos a gás para complementar esta portaria.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. Tenho um segundo para esse movimento?
[Zac Bears]: Eu apoiaria que, se o Conselheiro estivesse disposto a modificá-lo, a introdução gradual ocorreria ao longo de dois anos.
[Nicole Morell]: Isso era exatamente o que eu tinha em mente.
[Zac Bears]: Ótimo, então eu concordo com isso.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. Senhor Conselheiro.
[Adam Knight]: Senhora Presidente, muito obrigado. Um ponto de foco seria que o Departamento de Parques da cidade de Medford é responsável por mais de 118 acres de terra. Isso não inclui terrenos do departamento escolar. Vamos colocar nosso dinheiro onde está nossa boca. Por que deveríamos manter os estabelecimentos comerciais com um padrão mais elevado do que nós mesmos? Número um. Número dois, o que vamos proibir a seguir? Acho que estamos ficando um pouco loucos por proibições ultimamente. Regulamentar, talvez, mas não proibir, seria o melhor caminho a seguir, IMO. Então, essas são algumas idéias que tenho sobre isso. Mas, em última análise, eu só esperava que eles pudessem ler a intenção do decreto. Geralmente esse é o preâmbulo. Não estou me referindo ao propósito pretendido da portaria, apenas lendo-a novamente. Quero dizer, nós temos
[Nicole Morell]: O soprador de folhas é regulado. Temos as definições, limitações de uso e regulamentação de conformidade, divisibilidade e data de vigência. Então acho que poderíamos usar a linguagem intencionalmente.
[Adam Knight]: Penso que isso seria apropriado, Senhora Presidente. Além disso, gostaria de apresentar a moção para que qualquer pessoa que tenha uma empresa registrada que preste serviços de paisagismo seja convidada para uma reunião, porque a maioria das pessoas com quem converso e que são paisagistas nesta comunidade não têm ideia desta proposta. E na maioria das vezes, principalmente nesta época do ano, eles não ficam sentados em frente à TV na sala, estão trabalhando lá fora. Então, com o bom tempo chegando e nesta temporada, pode fazer sentido convidarmos algumas dessas pessoas que realmente serão impactadas e afetadas monetariamente por isso. proposta, número um e número dois, talvez também possamos ouvir de alguns dos nossos amigos da Câmara de Comércio o que eles pensam. No final sabemos o que vai acontecer, certo? O custo será simplesmente repassado ao consumidor. Portanto, pode ser interessante ouvir dos proprietários de empresas qual o impacto que isso terá sobre o consumidor, uma vez que esta proposta é antecipada através do processo de pesquisa.
[Nicole Morell]: E você quer a primeira coisa em termos de adição, certificando-se de que a intenção está incluída?
[Adam Knight]: Você quer isso em uma moção ou apenas uma recomendação? Coloque-o na moção na forma de uma moção ou como um relatório de comissão de recomendação. No entanto, você disse, não acho que será algo muito controverso.
[Adam Hurtubise]: Então não entendi toda a linguagem da recomendação.
[Nicole Morell]: A recomendação é simplesmente adicionar a parte intencional da portaria.
[Adam Hurtubise]: Bem. Eu entendo. Eu entendo. Eu tenho isso.
[Nicole Morell]: E concordo com a moção do Conselheiro Knight para convidar todas as empresas de paisagismo registradas na cidade, bem como a Câmara de Comércio? Segundo pelo vereador Collins. Obrigado. Podemos realizar todos os movimentos no final. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: O Conselheiro Knight terminou?
[Nicole Morell]: Peço desculpas. Eu pensei, você tem mais alguma coisa, Conselheiro Knight? Obrigado.
[Adam Knight]: Obrigado. Eu disse, eu disse, muito obrigado, Senhora Presidente.
[Nicole Morell]: Desculpe. Obrigado.
[Adam Knight]: Isso foi curto. Foi breve para mim. Eu sei.
[Nicole Morell]: Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Eu tinha cinco pontos relevantes em relação a este rascunho, talvez um sexto depois de ler mais durante esta reunião. Uma delas era: acho que deveria haver uma eliminação permanente dos sopradores de folhas a gás. E acho que agora temos uma moção e uma segunda para redigir isso. E eu sei que já estávamos mantendo a cidade nesse padrão e acho que deveríamos manter todos os outros no mesmo padrão. Restrições de horário, acho que também faz sentido, das nove às cinco, como está escrito aqui. Quanto às épocas do ano, gosto destas aqui, embora pense de 1 a 15 de dezembro. Geralmente é um pouco tarde na temporada para a remoção das folhas, pelo menos onde estamos em North Medford. Mas eu estaria aberto a uma discussão sobre isso, especialmente talvez um pouco para encurtar o final do outono. Uma coisa que vi, você sabe, acho que fizemos muito bem ao restringir o número de sopradores de folhas que podem funcionar ao mesmo tempo em uma única propriedade, mas não vi a questão de quanto tempo eles podem estar constantemente fazendo barulho em uma única propriedade. Eu gostaria de fazer uma moção para que tenhamos uma linguagem que os limite a permanecer constantes por mais de uma hora por dia. Agora, sim, alguém usa 15 minutos aqui, 10 minutos ali, cinco minutos ali, seria diferente. Mas acho que um dos problemas é que o zumbido e o barulho constantes durante uma hora ou uma hora e meia são muito perturbadores. Portanto, a proposta seria limitar o uso constante a uma hora por dia por propriedade. Bem.
[Adam Knight]: Ponto de informação, Senhora Presidente.
[Nicole Morell]: Ponto de informação, Conselheiro Knight.
[Adam Knight]: Já não temos uma lei sobre ruído que abordaria o zumbido constante e a lei sobre incômodo?
[Nicole Morell]: Vou verificar.
[Zac Bears]: Ao ler o relatório da comissão, não percebi que o Comissário Moki sentisse que isso seria algo que eles poderiam aplicar, mas sim. mas essa é apenas a minha leitura. Se sim, não creio que seja necessário incluí-lo nesta portaria.
[Adam Knight]: Acabei de fazer referência a isso, sabe? Sim.
[Nicole Morell]: Tenho um segundo para a moção do conselheiro e vice-presidente Bear?
[Zac Bears]: E primeiro, dado o ponto de vista do Conselheiro Knight, modificarei a moção para dizer que qualquer um dos rascunhos está pendente. Pergunte ao comissário de construção se a lei sobre ruído já cobre isso.
[Adam Knight]: Temos um advogado aqui e pagamos a ele US$ 65 mil para que possamos investigar.
[Zac Bears]: Ah, sim, sim, claro. Isso faz sentido. Estou bem com isso. Pediremos muito ao KP para ver se isso já está coberto pela portaria sobre ruído e, caso não esteja, que elabore um texto para incluir nesta portaria.
[Nicole Morell]: OK, tenho um segundo para uma moção sobre vícios e ursos? Segundo, porque dizem, e você tinha mais vícios e ursos.
[Zac Bears]: Sim, tenho sérios problemas com a seção B três. No mínimo, penso que deveríamos atualizar a definição de pregão para incluir os traders individuais, conforme mencionado acima. E acho que, no final das contas, a maioria dos problemas que as pessoas têm em torno disso têm a ver com os operadores empresariais. Não vejo moradores saindo todas as semanas durante várias horas por dia com vários sopradores de folhas, criando muito barulho e poluição em nossos bairros. Mas penso que é isso que os operadores comerciais estão a fazer. Portanto, não tenho uma moção sobre isso agora, mas estou pessoalmente relutante em criar um conjunto separado de padrões para pessoas que fazem isso com fins lucrativos e têm um incentivo para minimizar o tempo que gastam. limpar uma propriedade e maximizar a renda que obtêm com ela. Acho que isso os diferencia de um morador que mantém imóvel próprio. Acho que isso os diferencia do nosso DPW que mantém patrimônio público. Então deixo isso aí para uma discussão mais aprofundada. Você sabe, acho que vamos voltar. e discuta isso novamente. E posso apresentar uma moção mais tarde, mas talvez seja algo que devamos discutir depois de convidarmos alguns operadores comerciais. Mas eu só quero colocar isso em discussão. Então isso é tudo que tenho. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Concordo com você nisso porque parece que Na minha opinião, estamos colocando esse esforço nessas regulamentações e o número três, B3, passa por cima de todas elas se você apresentar um plano. E eu acho isso ótimo. Eu acho que esses planos, eu acho que os requisitos do plano são importantes, mas não é isso que os moradores estão pedindo da gente. Os moradores estão nos pedindo alívio do ruído constante, das emissões constantes, da poeira e dos detritos constantes que voam para seus quintais e janelas. Então eu concordaria com você nisso. Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell. De certa forma, eu só queria acrescentar minha voz: acho que com regulamentações como essas, acho importante oferecer oportunidades para exceções e isenções, quando apropriado. Você sabe, acho uma ótima ideia convidar a Câmara de Comércio e os operadores comerciais de sopradores de folhas para uma próxima reunião sobre isso, porque acho que seria útil se pudéssemos talvez modifique esta seção para ser um pouco mais específico sobre quais poderiam ser essas possíveis exceções e isenções. Acho que você expressou bem. Acho que é nisso que estava pensando na pergunta anterior: se criarmos regulamentações mais rígidas e depois houver uma licença que isente todos eles, será uma grande onda. Então, acho que também estaria interessado em discutir o que quais regulamentos podem ser importantes para nos dar mais margem de manobra e onde talvez possamos ajustar isso para mantê-lo no espírito do decreto. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. Alguma discussão adicional dos vereadores? Tenho algumas perguntas, Senhor Comissário McGivern. Existe alguma intenção ou planos ou os fatos foram simplesmente investigados sobre quanto custaria e se O trabalho poderia ser realizado se a cidade fizesse a transição para sopradores de folhas elétricos ou alimentados por bateria, que não geram emissões e também tendem a ser muito menos barulhentos.
[Tim McGivern]: Não que eu saiba, mas posso descobrir se algo foi feito no passado. Também temos empreiteiros que usariam sopradores de folhas. Acho que a preferência da indústria ainda é gás, né, combustível. Mas sim, posso descobrir se algum trabalho foi feito e não que eu saiba e não desde que estou no comando.
[Nicole Morell]: Obrigado. E também, com que regularidade nossas equipes usam sopradores de folhas nessas embalagens? É semanal? É mensal? Quer dizer, você sabe, eu ando muito pelo cemitério e vou aos parques e eles parecem bem limpos. Então eu sei que eles estão trabalhando quando não os vejo, mas estou curioso para saber com que frequência.
[Tim McGivern]: Bem, tenho quase certeza de que é necessário. Então definitivamente não estamos lá todos os dias. Então você provavelmente notará isso no outono, você sabe, provavelmente semanalmente durante, você sabe, a alta total ou a redução máxima, você sabe, período de tempo. Mas, você sabe, não usaremos sopradores de folhas se não houver nada para limpar. Então, mas eu sei que é uma prática comum durante esses períodos de uso de alta intensidade que, você sabe, ficamos praticamente presos lá no, na língua lá, mas.
[Nicole Morell]: Ótimo, obrigado. E então isso fica um pouco mais complicado, mas sei que parte da frustração que os moradores têm é que sopradores de folhas são usados. Eles os estão usando para soprar aparas de grama ou um pouco de poeira da calçada. Você sabia que a cidade realmente usa sopradores de folhas para soprar as folhas e na hora da limpeza? Ou eles são usados para projetos de corte de grama ou outras coisas?
[Tim McGivern]: São boas ferramentas para limpeza geral de qualquer coisa, como aparas de grama no chão, que você possa soprar. Imagino que eles sejam usados para limpar qualquer coisa assim. Não tenho certeza, mas posso imaginar isso apenas por experiência própria e vendo equipes por aí. Mas principalmente folhas e aparas de grama, coisas assim.
[Nicole Morell]: Ok, ótimo. Obrigado. E a última pergunta para mim, e sei que você é novo nesta função, mas até onde você sabe, o DPW recebe reclamações sobre o uso de sopradores de folhas nesses parques maiores e nessas parcelas maiores? Eu sei que essas coisas tendem a vir de bairros densos.
[Tim McGivern]: Bem, eu não sei a resposta. Não recebi nenhuma reclamação sobre sopradores de folhas diretamente para mim ou mesmo através do escritório, mas imagino que de vez em quando recebemos uma reclamação sobre algo assim. Parece-me uma daquelas coisas sobre as quais recebemos reclamações no DPW. Eu posso acompanhar e ver, sabe, medir a temperatura aí em que tipo de reclamação a gente vê.
[Nicole Morell]: Sim, e acho que sim, para contar alguns pontos noturnos, acho que você sabe, manter a cidade em um padrão igualmente alto. Eu absolutamente gosto, você sabe, de investigar isso e acho que, como eu disse, acho que a maioria de nós recebe reclamações apenas do aspecto da vizinhança, ou não recebi nenhuma reclamação sobre parcelas maiores, mas seria muito útil ter essas informações à medida que avançamos.
[Tim McGivern]: Você se importa se eu fizer um ou dois comentários? Então eu percebi, enquanto eles revisavam as leis, que havia muitos parques listados ali. E eu diria que se formos no sentido de manter este comércio excluindo as propriedades da cidade, precisamos de nos certificar de que incluímos os edifícios da cidade e os terrenos à volta dos edifícios da cidade, bem como as escolas, que seriam incluídas para construir isto. São simplesmente propriedades maiores. Talvez você já tenha feito isso. Só não os vi na lista. E então eu acho que se você fosse na outra direção e mantivesse a cidade nesse padrão também, eu definitivamente gostaria de olhar mais de perto, me envolver um pouco mais e definitivamente dar às pessoas que estão fazendo esse tipo de trabalho no terreno uma chance de comentar e opinar sobre isso. Portanto, o líder da nossa divisão de parques, por exemplo, Mike Nestor, seria um grande recurso. para ajudá-los, por exemplo. Então, eu só quero colocar isso no seu radar, se for nessa direção, porque precisaríamos disso, gostaríamos de informá-lo e então gostaríamos de reagir e planejar adequadamente.
[Nicole Morell]: Excelente. Obrigado, Comissário McIver. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Em primeiro lugar, gostaria de salientar que Modificamos a linguagem que atualmente lista várias propriedades da cidade, apenas para dizer todas as propriedades e terrenos da cidade ou qualquer frase que o comissário do DPW acredite que incluiria melhor todas as propriedades da cidade.
[Nicole Morell]: Tenho um segundo para a moção do vice-presidente Bear? Vereador Collins no segundo.
[Zac Bears]: E então tenho uma pergunta para o comissário. Quando os funcionários municipais são contratados, bem, talvez você não tenha tanto controle sobre os empreiteiros, mas pelo menos quando os funcionários municipais usam sopradores de folhas, eles usam proteção auditiva ou respiratória?
[Tim McGivern]: Sim. Portanto, se as ferramentas ou equipamentos apresentarem risco de causar danos auditivos, então, você sabe, você usa proteção para os ouvidos ou para os olhos, você sabe, o mesmo com proteção para os olhos, o mesmo com, você sabe, usar coletes de segurança. Por isso, tentamos garantir que usamos o EPI correto.
[Zac Bears]: Pois bem, proponho que a portaria exija que os operadores comerciais e os operadores de grandes parcelas OLP sejam obrigados a Forneça EPI eficaz para audição. Bem, digamos um EPI eficaz. E se precisarmos detalhar isso, podemos fazer isso pelos seus funcionários.
[Nicole Morell]: Tenho um segundo sobre a moção do vice-presidente do Bears? Segundo. O segundo do vereador Collins. Alguma discussão adicional do conselho? Existe algum membro do público que gostaria de falar? Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Eu ia apresentar uma moção para manter o documento na comissão, mas posso deixar para depois.
[Nicole Morell]: Temos apenas uma série de moções para votar da direita para a esquerda. Acho que tenho cinco, então posso dar uma olhada.
[Adam Knight]: Moção para consolidar.
[Nicole Morell]: Sobre a moção do Conselheiro Knight para consolidar as cinco moções que temos diante de nós.
[Adam Hurtubise]: Gostaria de relê-los antes de tomar qualquer medida em relação à moção de consolidação?
[Nicole Morell]: Sim, se você pudesse lê-los novamente, por favor.
[Adam Hurtubise]: Quero ter certeza de que os tenho para refletir o trabalho que você está fazendo. Aguentar.
[Nicole Morell]: Sinto muito, Sr. Secretário. Eu acidentalmente silenciei você tentando me silenciar. Peço desculpas.
[Adam Hurtubise]: Aguentar. Tenho uma moção do vereador Collins. que o conselho adote um projeto de texto para eliminar gradualmente os sopradores de folhas movidos a gás. O vice-presidente Bears apoiou essa moção. Se a eliminação fosse por dois anos e o vereador Collins concordasse. É por isso que elaborei a moção para esse caso. A seguir tenho uma moção do Conselheiro Knight. Ele propôs adicionar a parte intencional do decreto ao relatório do comitê e propôs ainda convidar qualquer pessoa com paisagismo registrado ou negócio semelhante para uma reunião com o conselho. Ele disse que também gostaria de ouvir os membros da câmara de comércio. Tenho o vereador Collins em segundo lugar nisso. Tenho o VP Bears adotando uma linguagem para limitar o uso constante a uma hora por dia por propriedade, aguardando solicitações à Lei KP sobre se esta informação já está coberta pela lei de ruído. Tenho um segundo comentário do Conselheiro Tseng. Tenho o vice-presidente Bears tomando medidas para alterar o texto para incluir todas as propriedades da cidade. E tenho uma segunda do vereador Collins. E tenho o vice-presidente Bears agindo para exigir operadores comerciais e grandes operadores imobiliários Forneça EPI aos seus trabalhadores. E tenho um segundo comentário do vereador Collins sobre isso.
[Nicole Morell]: Correto. Isso é tudo que tenho. Algum vereador? Excelente. Parece que todos concordam.
[Zac Bears]: Se me permite, Senhora Presidente.
[Nicole Morell]: Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Eu diria apenas que sobre a moção para incluir todas as propriedades da cidade, seria substituir a listagem atual de propriedades da cidade por apenas uma frase que incorporasse todas as propriedades da cidade.
[Unidentified]: And then it sounds like council night move to consolidate all motions.
[Nicole Morell]: Yes.
[Adam Knight]: Second by seconded by himself.
[Nicole Morell]: Okay.
[Adam Knight]: Thank you.
[Unidentified]: Councilor Tseng second.
[Nicole Morell]: Okay. Call the roll on consolidation and then We will call the roll on the consolidation, assuming it passes.
[Adam Hurtubise]: Okay. Vice-president Bears.
[Zac Bears]: Yes.
[Adam Hurtubise]: I don't see councilor Caraviello yet. I believe he's still absent. Councilor Collins. Yes. Councilor Knight. Yes. I believe councilor Scarpelli is still absent as well. Councilor Tseng. Yes. President Morell.
[Nicole Morell]: Yes. 5 in the affirmative, 2 absent. The motion to consolidate passes. And if you could call the roll on the consolidated motions.
[Adam Hurtubise]: Hang on a second. I'm just going to take this up. And am I using Councilor Knight as the moving party to vote in favor of all the consolidated motions as well?
[Adam Knight]: Sure.
[Adam Hurtubise]: Okay.
[Nicole Morell]: And second by- Second. Vice President Bears.
[Zac Bears]: It sounds like Councilor Knight's at the park.
[Nicole Morell]: I am. I'm at the little. They're not using leaf blowers at the moment. No, no, no.
[Adam Knight]: It doesn't look like they use lawn mowers either.
[Adam Hurtubise]: I am ready to call the roll whenever you are, Madam President.
[Nicole Morell]: Please call the roll. Thank you.
[Adam Hurtubise]: Vice President Bears. Yes. Councilor Caraviello is absent. Councilor Collins.
[Kit Collins]: Yes.
[Adam Hurtubise]: Councilor Knight. Yes. Councilor Scarpelli is absent, Councilor Tseng? Yes. President Morell?
[Nicole Morell]: Yes. Five in the affirmative, two absent, the motion passes. And then we have a motion from Councilor Collins to keep the paper in committee. So moved. Second. Councilor Collins to keep the paper in committee. Oh, sorry. By Councilor Collins, seconded by Councilor Knight. Mr. Clerk, please call the roll.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos.
[Unidentified]: Yes.
[Adam Hurtubise]: Councilor Caraviello is absent. Councilor Collins. Yes. Councilor Knight. Yes. Councilor Scarpelli is absent. Councilor Tseng. Yes. President Morell.
[Nicole Morell]: Yes. By the affirmative to absent the motion passes.
[Adam Hurtubise]: Motion adjourned.
[Nicole Morell]: On the motion of Councilor Knight to adjourn seconded by Councilor Tseng. Mr. Clerk, please call the roll.
[Adam Hurtubise]: Vice President Bears. Yes. Council carabello is absent. Council Collins. Yes. Councilor Knight. Yes. Councilor Scarpelli is absent. Councilor Tseng, Yes, President morale.
[Nicole Morell]: Yes, I've been the infirmary to absent the meeting is adjourned. Thank you so much, Commissioner McGibbon and Attorney Austin for joining us and helping us out tonight. Thanks.
[Adam Hurtubise]: Thanks everybody.
[Nicole Morell]: Thank you.